?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Антиблогеры-2

«Вы не переключаете каналы, не ищете любимые передачи, но зато бегаете тут из блога в блог и в каждом стараетесь оставить свой неповторимый, интересный коммент. Что-то типа: "ну, ты и урод". Или: "до чего ж скучно Вас читать". Или даже: "Фи". Это ж надо не полениться, открыть страницу комментариев (а инет виснет), написать это вот "фи" и нажать кнопку "отправить". А там еще может быть капча, еще какая-нибудь преграда, в общем – ад. Но вы ради этого так необходимого всем "фи" готовы преодолеть любую лень, всякую нехоть, уныние…
Ведь вам все равно нечем больше заняться. Ну, сидите вы в своих полуразорившихся турагентствах, в каких-нибудь логистических отделах супермаркетов, в бухгалтерии, даже – может – в райсобесе. И делать-то в общем нечего, знай себе комментируй.
Как-то специально для вас, для тех, кому не до телека (конечно, "фи" 452 раза в день отнимает все силы) 1 канал придумал сериал "Школа". Авторы фильма поглядели на таких вот идиотов, кому не западло бесконечно быть всем недовольным и подумали: надо б сделать такое кино, чтоб все мудаки изошли говном».


Это только некоторые мысли, которые высказал Антон Красовский на тему, поднятую мной в последней «Точке зрения».
Стыд облагораживает – считает он. И он прав, иначе, как еще может спасти себя современный пользователь сети:
 
Наиболее активное население собрано в сети и консолидируется посредством интернета. В блогосфере сейчас соревновательная тенденция: у кого больше «друзей», «комментариев» и т.д. Это попытка самоутверждения?

Банальное тщеславие.

Ты как раз недавно писал про выразить свое крошечное «фи» по поводу чего-то грандиозного…

Ты про гадости в комментариях? Все эти блогеры-тысячники делают это по двум причинам: или от нечего делать, или ради денег. В прошлом году на факультете журналистики ньюйорского университета был проведен опрос, кем хотят работать старшекурсники – большинство ответило блогерами. Они считают, что это независимая журналистика, которая будет приносить доход. В России пока блоги ведут из-за тщеславия, и зарабатывать на этом мало кто пробует.

В какой-то момент произойдет перенасыщение подобными микроресурсами...

Все дело в качестве. Любой информационно-аналитический блог может по рейтингу обойти газету The New York Times, если контент будет качественнее, интереснее и актуальнее. Конкуренция идет только в плоскости содержания, т.к. способ доставки информации стал идентичен.

Возвращаясь к свободе слова, есть мнение, что у нас может произойти китаизация интернета.

Китаизации не произойдет. У нас практически нет модерации. Из-за этого, к сожалению, в доступе находится колоссальное количество априори пиратского и порнографического контента. В США существование такого портала, как vkontakte.ru, просто невообразимо. Там нарушены права всех, абсолютно всех категорий граждан. При этом это самый популярный ресурс в нашей стране. Там миллионов пятьдесят пользователей.

Тут не только города-миллионщики охвачены. Получается, провинция не отстает в интернетизации.

Не поверите, был в Забайкалье. Там в киосках десятки разных карт для оплаты интернета, это при общем отсутствии других технических благ и инноваций. У каждого человека в доме есть интернет. Когда была эпидемия гриппа зимой, большинство школьников практически учились через интернет.

В итоге, получаем интернет в качестве главного пособника распространению «чернухи».

Конечно, легкое распространение довольно «странной» информации, с точки зрения банальных человеческих ценностей, приводит понижению ментального уровня народонаселения. Исторически для послереволюционных лет это нормально. Люди теряют ориентиры, сейчас посредством интернета в том числе.

Генерация сомнительного контента собирает толпы «под свои знамена».

Вопрос в другом. Есть люди ведущие, а есть ведомые. Могут пойти за Ельциным, а могут - за Чикатило.

Контролировать народное сознание возможно?

В первую очередь воспитывается все в семье. Но государство должно иметь возможность это контролировать.

За новыми героями должны идти? Кто, на твой взгляд, сейчас в этой плеяде?

Должны идти. Для меня примером всегда был мой брат. Для кого-то, может, даже я.

Но «Дом-2» продолжает жить и порождать себе подобных...

Это феномен телевидения, целое явление. Секрет успеха программы Андрея Малахова заключается в желании телезрителей смотреть не на супергероев, а на таких же, как они, зачастую не совсем успешных героев. Даже фильм Леонида Парфенова про Горбачева прошел с долей 10, когда на соседнем канале шел сериал с долей 28 (телевизионный рейтинг – прим. ред.).

В чем проблема тогда?

У нас нет настоящего общественного телевидения. Все каналы коммерческие и с рекламой, кроме канала «Культура». Все борются за рейтинг, он складывается из телепрограмм и сериалов, которые его делают. Тогда и приходят бесконечные рекламодатели. Круг замкнулся. Спрос определяет предложение.

Откуда у людей может быть вкус, если всю интеллигенцию и генофонд вырезали сначала в 1917 году, потом с 1941 по 1945?

С 1937 по 1945, я бы сказал. Ты сейчас говоришь, что народ у нас плебеи, решать они ничего не умеют, а мы, такие умные высококультурные граждане, будем им рассказывать, что им надо смотреть. Мы-то с тобой договоримся и покажем по метровым интеллектуальные программы, но есть дециметровые каналы с долей 10, а через десять лет вообще не понятно, что будет с сеткой эфирного вещания. Проблема не в том, какой у нас народ, а в том, что у нас нет большого количества денег на продакшн. Производим-то мы много, а рекламный рынок достаточно ограничен. Доходы наших каналов несоизмеримы с западными. У нас стоимость одной серии телефильма для прайм-тайма стоит в десять раз ниже американского «Доктора Хауса», идущего на канале Fox по понедельникам с долей 8.

Кстати, о сетке вещания. У нас сериалы идут исключительно очередью, т.е. с понедельника по четверг-пятницу. Почему не перенимаем западную модель «по серии в неделю»?

Константин Львович Эрнст героически попытался перейти на вертикальное программирование. В результате эксперимента рейтинги упали. Не смотря на это, Первый канал каждый день показывает качественные фильмы, телесериалы и программы. Телевидение меняется с колоссальной скоростью. Не только меняется, эфирное пространство расширяется. Раньше было до десяти каналов, сейчас их можно сосчитать разве что по эфирным лицензиям. Мне сложно представить, каким будет ТВ через лет…

…Эфирным…

А сейчас оно, что - частное?

Я имею в виду, что каждый будет подбирать себе не канал, а набор контента в зависимости от настроения и предпочтений.

Теледиджеинг тоже придет. Но, опять-таки, массы не хотят выбирать. Им нужно за кем-то идти. Массам неплохо было бы книжки почитать, особенно по истории. «История Государства Российского» не помешала бы.

Ты говоришь про историческую преемственность? Президент Д.А. Медведев выступил с заявлением, что Россия сейчас продолжает путь Александра II.

Александр II даже погиб за нашу страну. Потом сколько людей было убито при Николае II? Одних чиновников около семи тысяч, что люди боялись идти на госслужбу. Убийцами были те самые террористы, чьи потомки - ныне голоса поколения несогласных.

Первая Мировая Война началась из-за террориста…

В Европе такого террора не было, поэтому она и началась. Для Европы убийство эрцгерцога Франца Фердинанда - из ряда вон выходящее событие. Мне эстетически противно это осознание.

Эстетически противна программа «Спокойной ночи, мужики» с Анфисой Чеховой.

Ее можно расстрелять в прямом эфире – рейтинг будет запредельный. На самом деле, это все свобода информационного пространства, о которой мы уже говорили. Вот пример как люди в ней комфортно существуют. Но это все - к вопросу о проституции. Анфиса Чехова не лучше, и не хуже остальных. Любая проституция имеет право на существование, если люди платят – пусть будет.

Вопрос об интересах… Тебе самому что интересно, в том же интернете?

Многие могут казаться интересными. Устаешь потреблять огромное количество контента. Это бесконечное чье-то «собственное мнение». Меня ничье мнение не волнует вообще. Я не вижу ценности. Мне куда приятнее читать информацию про новорожденных слонов в индонезийском зоопарке, нежели стыдные графоманские блоги кого попало.

Наступит момент, и им самим от себя стыдно станет.

Мне тоже от себя часто бывает стыдно, это нормальное человеческое чувство. Стыд облагораживает. Люди без стыда и совести нам не нужны.

Profile

amalkevich
Александр Малькевич

Latest Month

July 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek