?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Коллеги из «ЖурДома» попросили поделиться мнением насчет бушующих телевизионных страстей перспектив развития общественного телевидения в регионах. Набросал свое видение предстоящих перемен, если они все-таки случатся. 
Тезисно: 
Я – убежденный сторонник того, что в регионах нужно, я бы даже сказал – жизненно необходимо СВОЕ телевидение.
Отрицать реалистичность создания общественного телевидения не приходится. Президент страны Дмитрий Медведев ждет проект ОТВ к 1 марта, а 7 мая готов подписать закон о нем.
Тема финансирования, на мой взгляд, основная среди всех проблем возникновения российского общественного телевидения.
Я изнутри, на деле знаком с работой общественного ТВ и потому уверен, что модель телеканала «ВОТ!» хороша, но не применима для всех регионов. 
Российский общественный канал нужен и, если он все-таки будет создан, я считаю, что в регионе должны присутствовать местные темы.
Три модели для регионов возможны: областной кабельный общественный телеканал, ежедневное «общественное окно» в эфире существующего регионального ТВ или врезки в режиме единого окна для регионов на созданном федеральном ОТВ.
Но при любой из выбранных моделей, я не вижу в нынешних условиях положительного исхода. Препонами для каждого варианта развития станут отсутствующие на местах новые кадры и способы финансирования регионального телеканала.

Общественное телевидение «на местах»: реалистичная фантазия

Начну с того, что я – убежденный сторонник того, что в регионах нужно, я бы даже сказал – жизненно необходимо СВОЕ телевидение. Местное. Региональное.

Любому федеральному каналу, будь он частным, государственным или общественным, региональная специфика чужда. Вещание центральных каналов рассчитано на некоего «усредненного» зрителя, и только местные телеканалы дают информацию и поднимают разнообразные проблемы именно своего региона. В масштабах всей страны местная новость в большинстве своем теряет свою значимость и актуальность, что вполне закономерно и оправдано. Жителям Новгорода вряд ли будут интересны «вести с полей» Екатеринбурга – и наоборот. По подсчетам специалистов, информационные программы федеральных телеканалов сегодня отводят не более 13-18% от общего объема вещания на освещение региональной тематики. И какой?! Как это принято «у больших», «с душком», «сенсационной», но это – это тема отдельного разговора…

Еще год назад разговоры об общественном телевидении были отчасти утопичны и эфемерны, сегодня же отрицать реалистичность создания общественного телевидения не приходится. Президент страны Дмитрий Медведев ждет проект ОТВ к 1 марта, а 7 мая готов подписать закон о нем. Одновременно с этим вокруг его создания по-прежнему много спорят. 

Согласен: ОТВ в России необходимо. Мы все хотим, чтобы существовал никем не ангажированный телеканал, где будут представлены все возможные взгляды и мнения. Открытым остается вопрос, как реализовать его в российских реалиях, чтобы создатели ОТВ не наступили на существующие «грабли». Сегодня до конца никому не ясно, в чем принципиальная новизна программной сетки телеканала, и кем (и как) он будет финансироваться. Глава государства, заявив об ОТВ, подчеркнул, что новое телевидение должно быть без рекламы, не финансироваться государством и абонентской платой граждан.

Тема финансирования, на мой взгляд, основная среди всех проблем возникновения российского общественного телевидения. В мире существует всего два способа: оплачивает телевидение либо зритель, либо спонсор. Поскольку полтора из двух возможных вариантов Дмитрий Медведев исключил, единственно возможным остаются только инвесторы: предприятия, фонды. Но даже без этого уточнения мы хорошо понимаем, что зрители в нашей стране не готовы и не будут платить, а ангажированное государством ТВ – давно существует. Инвестирование же предприятиями теоретически возможно, но вопросов к этому не меньше. Добиться неподкупности со стороны спонсора можно только при условии наличия множества предприятий, которые и будут финансировать ОТВ. Но сложно представить хорошо организованный совет учредителей из представителей ста этих организаций.

С другой стороны, отвлекаясь от проблем ОТВ, могу сказать, что мне хорошо знакома работа общественного телевидения. Я два года был главным редактором петербургского кабельного телеканала «Ваше общественное телевидение!» («ВОТ!»). Никакого развлекательного контента, все передачи в прямом эфире с приглашенными гостями, а сетка вещания «выстраивается» по тематическим линейкам. Модель этого телеканала мне кажется весьма реалистичной – для мегаполиса, но не для небольшого региона или наоборот, всей страны.
Формат телеканала «ВОТ!» – это прямой эфир со множеством звонков в сочетании с максимальным плюрализмом мнений, который выражается, прежде всего, через позиции телеведущих. Каждый из них закрывает различные спектры политической и общественной жизни. У каждого – свое время в эфире, куда они приглашают близких по духу гостей и обсуждают интересные им темы. Этот вариант исключает возможность контроля над развитием темы и самого разговора. Но в то же время зрители всегда знают, что во вторник с восьми до девяти вечера говорят о медицине, а в среду, например, поднимают темы ЖКХ.

Реальность региональной телевизионной жизни далека от общефедеральных проблем. На центральных телеканалах зрители в «общественном» эфире смогут увидеть известных политиков и послушать их дебаты, но добиться чувства сопричастности, которое ценят зрители, можно только за счет региональной составляющей. Эффект успешного развития местного телевидения складывается из стремления потребителя медиа-продукта получить информацию о своем регионе и участвовать в «процессе производства».

Другими словами, если считать, что жители каких-то регионов не слышат о своих проблемах в эфире традиционных СМИ, которые их замалчивают, то резонно предположить, что задачей регионального общественного телевидения будет очевидная нацеленность на непредвзятость. В эфире нового телеканала журналист будет говорить правду и только правду. Но мне и сегодня сложно представить традиционный телеканал в регионе, который может позволить себе такую роскошь, как не освещать что-либо, уходить от острых тем.

Почему? Ответ прост: полноценный круглосуточный телеканал с собственным стопроцентным программированием, каковым является и Новгородское областное телевидение, при таком объемном вещании «зачахнет», не прожив и полгода, если будет отказываться от информационных поводов. В регионах, в отличие от мегаполисов, количество тем и событий всегда ограничено. Новости не приходится выбирать, поэтому в эфире нашего телеканала освещается всё, что происходит в Новгородской области. В маленьком городе журналисты просто физически не могут пройти мимо острых тем, о которых говорят все их соседи; один-два раза пойдешь на такое – и тебя перестанут смотреть.

Мы понимаем, что российский общественный канал нужен и, если он все-таки будет создан, я считаю, что в регионе должны присутствовать местные темы. Но создавать отдельно региональное общественное телевидение возможно только в мегаполисах, располагающих большим количеством тем и гостей. В большинстве субъектов РФ, небольших регионах, таких как Новгородская область, заполнять программу передач будет нечем. Выходом, на мой взгляд, могут стать три возможных варианта развития общественного ТВ «на местах».

Первый – создать в областном центре кабельный общественный телеканал, построенный на разговоре в прямом эфире. Зритель всегда сможет включиться в разговор, выразить свою позицию и познакомиться с мнениями других на эту тему. Второй, менее затратный способ – ввести врезки общественного телевидения на платформе существующего регионального телеканала, использовав всем знакомую комбинацию «газета в газете» (проще говоря, некое ежедневное «общественное окно» в эфире существующего ТВ). Или на созданном федеральном ОТВ сделать врезки в режиме единого окна для регионов. На территории всей страны в одно и то же время будет идти местное вещание. Последний, мне кажется, более реалистичным. Такой вариант, помимо всего прочего, будет развивать внутреннюю конкуренцию между региональными телеканалами.

Но при любой из выбранных моделей, я не вижу в нынешних условиях положительного исхода. Препонами для каждого варианта развития станут отсутствующие на местах новые кадры и способы финансирования регионального телеканала.

Во-первых, единственным источником существования для регионального ОТВ может быть только жестко установленный сверху донизу указами главы государства некий консорциум местных бизнесменов, состоящий из 20-50 предприятий. Но кто сможет собрать их вместе, организовать их работу, посадить за стол переговоров, убедить, в конце концов, вложиться не только в выборы, «социальную ответственность бизнеса» и пр., но еще и в общественное ТВ? Во-вторых, общественное телевидение априори предполагающее новый взгляд на журналистику, разумеется, должно создаваться силами новой команды. Но если в регионе работают 10 операторов, занятых в традиционных СМИ, то других не будет при любых бюджетах. Либо развивать новое телевидение будут журналисты, остающиеся долгое время без работы, позиционируя себя неподкупными и неугодными власти. Однако с их приходом вся эта идея будет попросту похоронена и превратится в фарс.

Учить? Да, можно, нужно и необходимо. Но снова – «а судьи кто?»: кто будет учить? Те, кто сами давно уже не способны ни на что в профессии? Вопросов много, хотя большая часть из них вполне решаема. Нужна лишь политическая воля (она, как мы видим, есть), финансирование на start-up и некий «пилотный проект» для отработки всей затеи.

Что ж, на региональном уровне таким «пилотом» вполне могло бы стать Новгородское областное телевидение. Заявляю ответственно: мы – готовы. Будут идеи – обращайтесь.

Александр Малькевич (Генеральный директор Новгородского областного телевидения), специально для ЖурДома

Comments

( 12 comments — Leave a comment )
(Deleted comment)
amalkevich
Feb. 12th, 2012 09:43 am (UTC)
Спасибо.
Правда, мне представлялось, что ответ имеет смысл писать там, где
а) его прочтет автор поста
б) там, где, собственно, пост и опубликован.
Поспорить об общественном ТВ в принципе - и о моделях его создания и реализации проекта в целом - я всегда готов.
Разумеется, в своем блоге, коль скоро именно мой пост так Вас впечатлил.
Мне кажется, это очевидно - так же, как и Ваше желание данной дискуссией пиарить свою Интернет-площадку))).
Кстати, "как вызывающий", Антоний, Вы не место дуэли определяете, а как раз вид оружия)))
Удачи!
(Deleted comment)
yakovenk0
Feb. 12th, 2012 10:41 am (UTC)
Вести дискуссию сразу на двух площадках

А это как??? не легче там например в конце недели обоим написать по обзору дуэли? А мы как посетители найдем где почитать)


ЗЫ: пока думаю 0:0, по теме ничего не сказано ни одним ни другим...
amalkevich
Feb. 12th, 2012 07:22 pm (UTC)
Таня, ну какой обзор? Какая дуэль?)))
Я пишу свои посты о том, что для меня местами важно, иногда интересно - о том, что меня интересует. И иногда комментирую в аналогичном режиме.
Задачи соревноваться - нет. Зачем мне это?)
Еще и счет какой-то вести...;-)

Для понимания ситуации. Проект общественного телевидения предложен Президентом, над ним уже бьются десятки "мудрецов" в столице...
Моя же задача, представляя регионалов, постараться донести наш голос до столицы - чтобы опять (если все получится) регионы не были забыты. Иначе это начинание так и может остаться сделанным ребятами внутри Садового кольца для самих себя...

Edited at 2012-02-12 07:23 pm (UTC)
amalkevich
Feb. 13th, 2012 05:41 pm (UTC)
Финансирование общественного телевидения
Антоний, Вы в целом неправильно поняли мой текст(.
Как известно, сам проект ОТВ - абсолютно федеральная история.
Повторю то, что написал чуть ниже Татьяне:
"... Моя задача, представляя регионалов, постараться донести наш голос до столицы - чтобы опять (если все получится) регионы не были забыты. Иначе это начинание так и может остаться сделанным ребятами внутри Садового кольца для самих себя...".

То есть Вы хотите, чтобы я рассказал, как будет финансироваться ОТВ в масштабах страны?
Пожалуйста.

Вопрос о создании в России в ближайшее время общественного телевидения Президент Российской Федерации Дмитрий Медведев предложил рассмотреть, выступая с посланием Федеральному собранию в декабре.
В Совете при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека создана рабочая группа по проработке возможных моделей общественного ТВ. Предложения по его созданию должны быть готовы к марту.
Глава группы и президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов сообщил, что авторам проекта приходится искать "достаточно экзотические варианты" финансирования будущего телеканала, поскольку Президент РФ выдвинул ряд серьезных ограничений.

Так, Дмитрий Медведев поставил жесткие рамки перед создателями Общественного телевидения: его не должны финансировать граждане, госбюджет и олигархи.
С бюджетом вроде все понятно, с олигархами – тоже (хотя лично я считал вполне рабочей версию про консорциум из ста компаний – им было бы не договориться про единую политическую позицию, поэтому свобода маневра у журналистов бы была).
С гражданами «обломались» уже сами разработчики проекта: изначально существовал вариант введения некой «абонентской платы», то есть ежемесячной платы физических и юридических лиц за информационные услуги, предоставляемые федеральной и региональной организациями общественного телевидения и радио. При этом законопроект дифференцировал размер абонентской платы в зависимости от категории плательщиков.
Так, для семьи, имеющей не более трех телевизоров, ежемесячная абонентская плата составила бы 1% от минимального размера оплаты труда (МРОТ), т.е. в текущих показателях 46 руб. Для более обеспеченных жителей (как подчеркивается в документе, об этом можно судить по числу телевизоров) сумма абонентской платы увеличивалась в 10 раз. Значительно большие суммы пришлось бы платить организациям: некоммерческим - до 10 МРОТ, коммерческим - до 100 МРОТ, гостиницам - по 1 МРОТ за каждый телевизионный приемник.
Вам нужно такое «общественное телевидение»?
Лично мне – нет.
Поэтому – см. выше – эти «разработки» велено было положить под сукно.

В итоге рабочая группа во главе с Михаилом Федотовым пришла к любопытному решению – коммерческие телеканалы обязаны будут отчислять по 3% от своей рекламной выручки.
"Телекомпания получает рекламные доходы, на общественном телеканале рекламы не будет. Следовательно, он не участвует в дележе рекламного пирога, и было бы справедливо, чтобы другие участники поделились. Речь идет о 3% от рекламных бюджетов – этого достаточно, чтобы профинансировать деятельность общественного ТВ почти на 100%", – заявил Михаил Федотов.
Генеральный директор НТВ Владимир Кулистиков тут же в ответ заявил, что такая схема финансирования возвратит телеканалы в 1990-е годы: "Мы только-только вытащили рекламу, что называется, за ушко да на солнышко, из серых схем, с каких-то там непонятных расчетов. Сейчас она легальная и прозрачная. А когда надо с кем-то делиться доходами, всегда возникает большой соблазн эти доходы прятать». По его мнению, трехпроцентный сбор – это нерыночный подход, который "нанесет ущерб уже достигнутому уровню цивилизованных рыночных отношений в сфере рекламы". С другой стороны, В. Кулистиков убежден, что граждане не должны платить за ТВ, потому что в России сложилась традиция бесплатного вещания.

Как видите, все это пока еще федеральные фантазии. Вот их и имеет смысл пока что обсуждать:)
(Deleted comment)
amalkevich
Feb. 14th, 2012 07:17 am (UTC)
Re: Финансирование общественного телевидения
Антоний, продолжим).
1. Про "разговор на равных" не понял. Его как раз уже в феврале будут вести в Москве в Общественной палате руководители региональных ТВ-компаний. О своих взглядах на ОТВ. Нас пригласили.
2. Вам я признателен за дискуссию - она позволит мне выложить здесь весь набор "лекций" по теме. Мне они самому интересны - позволяют максимально охватить тему.
3. Про Новгородское областное телевидение.
Я имел в виду, что мы можем стать пилотом в чем:
- делать врезки ОТВ у нас в эфире
- делать региональное окно федерального ОТВ силами нашей команды - весьма профессиональной даже на Ваш требовательный взгляд;-)
В этом случае очевидно, что финансировать проект ОТВ будут по схеме, которая изложена была мной в первой части "лекции" - ведь ОТВ - федеральный проект.
Поэтому из общего федерального котла региональным редакциям ОТВ будет выделяться финансирование по смете расходов. Только и всего.
А редакционную политику будет определять Попечительский совет.
О принципах формирования которого я расскажу позже - во второй части "лекции".
Надеюсь, я ясно изложил?)
amalkevich
Feb. 14th, 2012 03:10 pm (UTC)
Re: Финансирование общественного телевидения
Создаваемое в России общественное телевидение должно быть качественным, но при его организации не обязательно копировать схемы зарубежных аналогов – нужно двигаться вперед, заявил Президент РФ Дмитрий Медведев 6 февраля на встрече представителей общества своих сторонников.
Отвечая на вопрос главного редактора РИА "Новости" Светланы Миронюк о том, каким он видит общественное телевидение в России, глава государства сказал: "Качественным. Я не эксперт по общественному телевидению, но я сознательно эту тему возвратил, хотя многие говорят – проехали, сейчас это и не надо, есть Интернет, социальные сети. Но, понимаете, нас все время упрекают в том, что государственные СМИ не свободны, пропагандируют определенный набор персонажей, не отражают полноценной картины мира. И я в какой-то момент подумал: если это мнение есть хотя бы у части людей, пусть будет что-то, что финансируется по другим принципам", – сказал Президент.
Он отметил, что вопрос, как организовать такое телевидение, остается открытым, им занимаются специалисты. "Вопрос, какое это должно быть телевидение, для меня тоже не до конца ясен, но мне кажется, что даже при всем уважении к ВВС мы не должны стремиться воспроизвести схему ВВС, мы должны двигаться вперед и в использовании интерактива, и в использовании новых средств коммуникации", – сказал глава государства. Необходимо также разобраться, на какие средства будет существовать общественное телевидение, добавил Д.Медведев.
"Вряд ли мы сможем объяснить нашим гражданам, многие из которых небогаты, почему они должны платить налог, даже если это небольшой налог, который взимается при покупке приемников или в иной ситуации. Но есть идеи, как найти альтернативный источник финансирования, не связанный с крупным бизнесом, потому что в противном случае это будет не общественное телевидение, а обычное частное телевидение, которое у нас было и есть, и у которого есть свои достоинства и недостатки", – сказал Президент.

Как рассказал секретарь Союза журналистов России, председатель Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов, управление общественным телерадиовещанием предполагается возложить на попечительский совет, который сформируется из представителей гражданского общества. Опираясь на опыт зарубежных стран, рабочая группа предложила создать совет из 21 человека.
"Важно, чтобы это были люди, которые представляют все общество, уровня Дмитрия Лихачева, Александра Солженицына, Андрея Сахарова. Здесь невозможно ввести квотирование. То есть, скажем, если там должны быть представители всех парламентских партий, это уже четыре места, всех традиционных конфессий, еще четыре места и т.д. Эта 21 позиция заполнится очень быстро, и мы поймем, что там еще очень много кого не хватает», – сообщил М.Федотов.
Небольшое количество членов позволит попечительскому совету быстро собираться и оперативно решать текущие вопросы. Выбирать совет будут с помощью интернет-голосования. Впрочем, есть и другая идея: попечительский совет АНО "Общественное российское телерадиовещание", согласно законопроекту, будет формироваться Общественной палатой РФ и советом при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека из числа кандидатов, выдвигаемых политическими партиями, религиозными, общественными и иными некоммерческими негосударственными организациями.

И вот здесь есть, конечно, вопросы. Главный – «А судьи кто?». В смысле, члены Совета. Как не странно, но в регионах (если будут создаваться попечительские советы для региональных редакций ОТВ) с выбором проще: действительно, человек 20 весьма уважаемых людей найти можно. В Новгородской области – В. Смирнов, С. Трояновский, Н. Варухин, В. Янин и т.д.
А вот в масштабах страны? Увы, людей калибра «…Дмитрия Лихачева, Александра Солженицына, Андрея Сахарова» уже не осталось. И что тогда? Как доказать/объяснить обществу, почему за общественное федеральное ТВ должны отвечать… вот эти люди – имярек один и имярек два?! А почему не этот достойный Пупкин? Интернет-голосование со всеми его «причудами» вроде накруток и рассылки призывов по друзьям проголосовать истинного волеизъявления людей не покажет. И что тогда?
amalkevich
Feb. 14th, 2012 03:11 pm (UTC)
Re: Продолжение второй части "лекции"
... На мой взгляд, эта проблема куда значимее остальных, связанных с созданием ОТВ.

С финансированием рано или поздно решат – а вот определять политику (да и в целом контролировать расходы) будут как раз «попечители».
ЕСЛИ ЕСТЬ ЖЕЛАНИЕ КОНСТРУКТИВНОЙ ДИСКУССИИ – я бы предложил как раз ПОДУМАТЬ И ПРЕДЛОЖИТЬ ВСЕМ НАМ, составить то есть – НАШ ВАРИАНТ ПОПЕЧИТЕЛЬСКОГО СОВЕТА ОТВ из заявленной цифры в 21 человека. Уважаемых – и/или просто независимых людей. Но – не ангажированных ни одной из противостоящих политических сторон).

Сходу могу назвать три фамилии: Владимир Познер, Олег Тиньков и Армен Джигарханян. У всех есть недвижимость и «отходные пути» на Западе; это делает их, с одной стороны, свободнее; с другой – «уравновесить» их все равно нужно кем-то еще. Деятели науки? Кто еще? Где наши моральные авторитеты?...

И последнее «от Федотова»: по его словам, из шести моделей будущего общественного телевидения на заседании рабочей группы были отобраны всего две – создание телеканала на базе одного из существующих или создание нового телеканала, при этом большинство высказались за второй вариант.
Все предложения должны лечь на стол Президенту до 1 марта.
(Deleted comment)
amalkevich
Feb. 16th, 2012 05:56 am (UTC)
Re: Финансирование общественного телевидения
Ну смотрите, друг мой)
1. "Политику будут определять федералы". Однозначно - это ведь национальное Общественное ТВ! И пока - вообще без региональных окон (я читал несколько проектов). Как всегда, для нас - регионалов - там места нет. Предлагается - как обычно - иногда снимать и отдавать что-то, что якобы будет интересно всей стране.
2. Соответственно, степень свободы - наверное, высокая. Только это никак не коснется регионов, если не будет "местных окон".
3. Если же "окна" будут, то... степень свободы будет зависеть от влиятельности членов федерального Попечительского совета. То есть "крыши". Тогда главный редактор региональной вставки в ОТВ будет кивать на то, что слепо выполняет установки концепции, утвержденной кем-нибудь типа С.С. Говорухина. Или доктора Рошаля).

P.S. Про клуб. Если буду в городе - можно попробовать. Правда, в 12 я участвую в городском мероприятии, к 14 могу не освободиться.
Хочу, однако, заметить по повестке вашего заседания http://www.cat-potap.com/archives/1481#more-1481:
В пункте "Обсуждение возможности и необходимости создания общественного телевидения на федеральном уровне, возможность и необходимость использовать для «пилотного проекта» площадку НОТ"
есть системная ошибка
ибо Новгородское областное телевидение я предлагал использовать как пилотный проект для создания "регионального окна" в федеральное ОТВ. Как базу - со студиями и опытной профессиональной командой.
В Вашей же редакции это звучит как явная глупость - мы же не можем конкурировать за право делать ОТВ с каналом "Звезда", о котором сейчас идет речь "на высшем уровне":).
(Deleted comment)
amalkevich
Feb. 16th, 2012 09:53 am (UTC)
Re: Еще одна концепция
Вот еще один проект, который прислал мне по электронке москвич Василий Антипов - телевизионный продюсер и режиссер, лауреат национальных премий в области неигрового кино и телевидения «Лавр», лауреат премии Союза журналистов России и т.д. и т.п.

Концепция Общенационального телеканала

В настоящее время на всю территорию России вещает несколько федеральных телеканалов. Однако, нет ни одного, который можно было бы назвать общенациональным в прямом смысле этого слова. Жизнь регионов и народов, составляющих Федерацию, практически не представлена в эфире Центрального телевидения. Это значит, что Российская нация и Российское государство, как единое целое, в массовом сознании не существуют; среднестатистический россиянин не знает, не понимает, не имеет возможности видеть всю Россию, и, следовательно, не чувствует свою страну Своей. Дошло до того, что многие россияне разных национальностей и регионов проживания не считают друг друга соотечественниками. События на Манежной площади и у Киевского вокзала – печальное тому подтверждение.
Новый Общенациональный телеканал призван быстро и качественно изменить ситуацию.

Современная российская телеиндустрия

Сегодня в нашей стране вещают более 200 региональных эфирных телеканалов. На своей территории они успешно конкурируют с федеральными. Кроме того, в стране зарегистрировано более 1000 государственных, муниципальных, ведомственных, частных киностудий и телекомпаний. Ежесуточно все вещательные и производящие телевизионную продукцию предприятия России обеспечивают более 600 часов эфира. За годы деятельности телекомпании накопили огромные архивы, актуальные и сегодня. Многие региональные программы и фильмы получили высокую профессиональную оценку, стали лауреатами различных фестивалей и конкурсов, представляли нашу страну на международных форумах, но так и не смогли пробиться в федеральный эфир и стать всероссийским достоянием. Мощнейший потенциал российской телеиндустрии используется крайне неэффективно.

Идея Общенационального телеканала

Творческий коллектив нового канала, состоящий из теле-профессионалов и опирающийся на поддержку специально формируемых экспертно-консультативных структур, отбирает все лучшее, что производит российская телеиндустрия. Формирует сетку вещания, представляя в эфире всю географию страны и используя полный жанрово-тематический спектр. Разрабатывает единый стиль оформления. Заказывает производителям оригинальные программы. Осуществляет вещание в соответствии с избранной концепцией.
Канал с громким названием «Общенациональный» должен быть общедоступным и выходить в эфир на частоте, сигнал которой охватывает большую часть территории страны. Для создания стабильной аудитории эфир полностью дублируется в Интернете.
Цель канала – консолидация всего российского общества, объединение федерального Центра и регионов в единое информационное пространство.

Обсудим?
alexandrov_blog
Feb. 11th, 2012 06:25 pm (UTC)
Ух ты! Да у вас тут кипит жизнь! А я в ленте вас не вижу. Не могли бы вы меня в другую группу занести. Ту группу которая может видеть ваши посты. Поскольку если я вас не вижу в своей ленте, то и смысла не вижу дружить, извините.
amalkevich
Feb. 12th, 2012 09:38 am (UTC)
Разберемся) Хотя я ни в какие группы никого не вносил))
amalkevich
Feb. 19th, 2012 01:31 pm (UTC)
Тема не затухает)
Рабочая группа на базе Минкомсвязи подготовила предложения по созданию в России общественного телевидения. Агентство «Финмаркет» со ссылкой на источник в администрации президента опубликовало некоторые подробности проекта Общественного телевидения, которые на следующем заседании рабочей группы намерено отстаивать Минкомсвязи, чтобы вскоре представить готовую концепцию главе государства.

Что предлагает Минкомсвязи

Вопрос финансирования Общественного телеканала в проекте Минкомсвязи предлагается решить за счет целевого капитала, который будет формироваться из пожертвований от физических и юридических лиц. Рабочая группа решила отказаться от финансирования за счет абонентской платы (так как в России телевидение традиционно бесплатное), коммерческих доходов (ввиду негативного отношения значительной части населения к рекламе), бюджета или крупных бизнес-структур (из-за риска утраты независимости).
По предварительным расчетам ведомства, для создания телеканала потребуется 1 млрд рублей.

Руководить телеканалом будет главный редактор, он же главный директор, а контролировать его работу будет совет по общественному телевидению. В проекте Минкомсвязи предлагается, чтобы кандидатуры в этот совет представляли президент, парламент и традиционные религиозные конфессии.

Планируется, что телеканал будет новым, его создадут без привлечения ресурсов уже существующих федеральных телеканалов, что он будет общедоступным и бесплатным, а специализироваться будет на программах общественно-политического характера.

Президент международной академии телевидения и радио Анатолий Лысенко, также входящий в рабочую группу, сказал «Газете.Ru», что, по его мнению, представители религиозных конфессий в совете общественного телеканала не нужны и что он считает правильным следующий порядок формирования совета: трех человек представляет президент, трех – Госдума, трех – Совет федерации и девятерых – Общественная палата. При этом члены совета не должны быть сотрудниками администрации президента, депутатами Госдумы, сенаторами или членами Общественной палаты.

По мнению Лысенко, главная проблема рабочей группы в настоящий момент – это стремление создать Общественное телевидение в кратчайшие сроки, что создает некоторый хаос в деятельности группы и в итоге может привести к тому, что проект будет создан, чтобы все желающие могли поставить себе в заслугу создание в России Общественного телевидения, а через год закрыт как провальный.

Проект не продуман, и непонятно, как будет реализовываться без подготовки, на которую необходимо больше времени, чем выделено рабочей группе, говорит Лысенко.
«Наконец, в свете предстоящих выборов президента есть еще одна странность в работе по спешному созданию Общественного телевидения. Мы сейчас по-быстрому кроим пальто, которое заказал один человек, а носить его будет совсем другой. Вам не кажется это странным?» – вопрошает эксперт...
( 12 comments — Leave a comment )

Profile

amalkevich
Александр Малькевич

Latest Month

September 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek