Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

О Кевине бедном замолвите слово...

Давно не брал я в руки перо) Взял. И написал колонку о той вакханалии, которая развернулась в Штатах. Вообще вокруг темы "харрасмента везде и во всем" - и в отношении Кевина Спейси в частности.
Вызываю огонь на себя)))


Collapse )

Так, может быть, они просто узнали в этом фильме себя?

Травля.
Я еще могу понять, когда того или иного человека или явление (особенно, если мы говорим о сфере культуры) пытаются травить люди, зомбированные и неспособные к аналитическому мышлению. Не буду сейчас ни на что и ни на кого намекать; все и так понятно.

Ладно, в этом случае агрессия хотя бы объяснима – толпа не ведает, что она творит. И этот факт, кстати, всегда очень возмущал «либеральную общественность». О которой я хочу немного поговорить под знаком рубрики #комментарий от #общественникМалькевич.



Ибо то, что происходит сейчас вокруг талантливого режиссера Юрия Быкова – бесспорно, интересный кейс для пиарщиков, но с точки зрения жизненной ситуации это что-то совершенно запредельное.

Потому что в травле Быкова, снявшего интересное и сильное кино (абсолютно профессиональное с точки зрения режиссуры) - сериал «Спящие» - участвуют те, кто называет себя «интеллектуальной элитой» страны, либералы как в кавычках, так и без. Люди, которые прекрасно осознают, что они делают. То есть они убивают художника, понимают это и радуются.

Понимаете, если заняться серьезным анализом ситуации, становится вдвойне страшнее. Поясню: уже неоднократно звучали мысли, что если либеральных и таких вот «нежных» людей допустить до власти, то репрессии в их исполнении будут страшнее в десятки раз того, что может представить себе самое воспаленное сознание. И они доказывают это прямо сейчас.

Люди, которые решительно клеймят «кровавый режим» за расследование финансовой ситуации вокруг Кирилла Серебренникова, тут же предают анафеме автора мощных и страстных фильмов «Дурак» и «Майор» за то, что он посмел снять художественное кино. Давайте я по слогам повторю: ХУ-ДО-ЖЕСТ-ВЕН-НОЕ!

И, что самое страшное, на их взгляд, на деньги власти. Той самой, которая до этого давала десятки миллионов Серебренникову, но тогда, по мнению профессиональных либеральных критиков, это было нормально.

Видимо, они считают, что деньги у «режима» брать можно, но только в двух случаях: либо, чтобы показать власти «козью морду» в исполнении голых людей, либо, чтобы эти деньги просто похитить. Странная логика из уст людей, которые сами готовы выстраиваться в очереди за любыми грантами, причем хорошо, если это будут средства «отечественного производителя». В противном случае критики Юрия Быкова рискуют превратиться в героев его сериала.

Так, может быть, они просто узнали в этом фильме себя? Как говорил герой моего любимого фильма «Верные друзья» академик Листратов: «Я увидел себя в отвратительно кривом зеркале. И нужно иметь мужество, чтобы сознаться, что я и есть Нехода…».

Еще одно соображение: мне довелось прочитать на просторах интернета удивительные суждения о том, что сериал «Спящие» находится в списке едва ли не пяти самых чудовищных преступлений российской власти. Все это пишут «герои Фейсбука», утверждающие, что телевидение никто не смотрит и верят лишь интернету.

Тогда что же их так зацепило в телевизионном сериале?.. Парадокс…

Юрию Быкову я хочу пожелать все эти интернет-воззвания не читать. Пишут их люди, которые и мизинца Вашего не стоят. Что не мешает им восторгаться западными фильмами и сериалами о политике, в которых зачастую выдумано все от «А до Я», но там, как считает эта публика, кинематограф только развлекает, а у нас - выполняет важную идеологическую функцию.

Вот и хочу спросить, почему и за что они так не уважают свой народ, наш народ?! Который, по их мнению, развлекаться (и получать удовольствие – в том числе от просмотра хороших и крепко сделанных фильмов) не умеет, а воспринимает кино исключительно как «руководство к действию»? Впрочем, этот вопрос скорее риторический.

Юрию Быкову желаю обязательно сил снимать дальше. У него есть талант и всегда была Позиция. В отличие от тех, кто завидует и злословит.

Собака лает – караван идет

В США очень хотят окончательно растоптать репутацию Russia Today и находят мыслимые и немыслимые уловки, чтобы выжить канал. Последнее требование  Минюста США звучит не иначе, как угроза: чтобы российские журналисты сами себя представили иностранными агентами.


Увы, тема подавления инакомыслия актуальна сегодня не только для Украины, но и для Америки. #комментарий от #общественникМалькевич как раз о том, как американские политики из самого демократического госудраства, не стесняясь, решили действовать «старой диктаторской дубиной» –  просто взять и запретить телеканал. Чем себе не решение?

Хочу сделать акцент на том, что сейчас Минюст США требует RT зарегистрироваться в качестве иностранного агента, в противном случае последуют аресты сотрудников и имущества канала. Обратите внимание на термин «иностранный агент». Это решили достать из запасников закон 1938 года «О регистрации иностранных агентов». Вспомните, сколько копий было сломано в свое время нашими записными «либералами», когда подобная терминология была введена у нас – и всего лишь в отношении НКО, финансирующихся из-за рубежа? Как мы видим, такая практика используется и за океаном, причем десятилетиями. И не только в отношении общественных организаций, но и средств массовой информации, которые пытаются донести до аудитории иную, отличную от официозной, точку зрения.

Сегодня все нормальные люди обращаются к мировому журналистскому сообществу: необходимо обратить внимание на тот произвол, который планомерно происходит в отношении российских средств массовой информации на «цивилизованном Западе».

Пришло время и для ООН, и для европейских руководящих органов, видимо, разрабатывать новые законы, кодексы, нормы, которые поставили бы вне закона тех государственных аполитичных деятелей, которые организуют гонения на СМИ, и сделали бы «нерукопожатными» политиков, которые напрямую угрожают работникам СМИ.
Считаю, что время увещеваний и выступлений с высоких трибун прошло. Мы видим, что работает политика двойных стандартов. Когда это необходимо кому-то из евробюрократов, моментально создаются санкционные перечни, «черные списки», стоп-листы и прочие меры экстренного реагирования на то, что им не нравится. Так что же мешает распространить эту норму и в отношении тех, кто осуществляет гонения на журналистов, притеснение СМИ? Ничего. Видимо, просто нет желания этим заниматься.

Во всем этом радует только одно — как говорили в Древнем Риме: «Юпитер, ты сердишься, значит, ты не прав». В нашем конкретном случае введение цензуры в отношении известного телеканала и попытки запретить RT давать объективный взгляд на происходящее в Америке свидетельствует об авторитете и популярности телеканала; о том страхе, который испытывают правящие круги США перед ярким творческим коллективом. И в этом – главная моральная победа наших журналистов!»

«Взгляд»: 30 лет спустя

30 лет назад (2 октября 1987 года) в эфир вышел первый выпуск программы «Взгляд». Той самой, которая изменила представление россиян о телевидении с ее революционными прямыми включениями из студии. Потому #комментарий от #общественникМалькевич ожидаемо наполнен поздравлениями коллегам и неожиданно – размышлениями о том, как спустя поколение телевидение по-прежнему ощущает нехватку «живого» эфира.

«Взгляд» во многом стал школой для целой плеяды ярких российских журналистов. В создании программы участвовали опытнейшие телевизионщики, которые сейчас не просто мэтры для нас, но и примеры для подражания по отношению к профессии, к своему делу, к служению. Это, прежде всего, Анатолий Григорьевич Лысенко и Эдуард Михайлович Сагалаев. Им – отдельные поздравления!


Но немыслимо другое: насколько революционным тогда был прямой эфир из студии для 1987 года, так и сейчас, спустя 30 лет мы пришли к тому, что программы, выходящие на центральных каналах (да и региональных тоже) в прямом эфире, особенно предполагающие звонки, обратную связь со зрителем – это большая редкость. Только недавно коллеги с Первого канала очнулись и в дневном прайме стали работать в live-режиме со звонками и хэштэгом в твиттере #Времяпокажет.

Среди региональщиков, конечно, замолвлю слово о «Двенашке». Мы-то с вами знаем, как 12 канал зажигает ))

Я уверен, именно трансляции в реальном времени и позволяют телевидению замерить тот интерес, который программа вызывает у зрителя, а также, помимо этой обратной связи, и быть реальной «четвертой властью» для того, чтобы оперативно принимать вопросы жителей, узнавать об их проблемах и использовать те ресурсы и возможности, которые есть у журналистов для решения этих проблем.

На мой взгляд, у нас катастрофически не хватает как раз таких «живых» программ. Но потребность в них есть. Потому что на телевидении жизненно необходимы передачи, которые бы позволяли «выпускать пар», причем не в одностороннем порядке, когда кричат, ругаются и выясняют отношения люди в студии, в этой дискуссии обязательно должны участвовать и зрители. Как, это у нас в Омске и бывает ))

Для телевидения, для любого большого СМИ, смерти подобно находиться под неким стеклянным колпаком в безвоздушном пространстве, где группа редакторов пытается определить, что будет интересно их зрителям. За подобное самомнение нередко приходится расплачиваться падающими рейтингами.

И последнее. Один из создателей «Взгляда» Анатолий Григорьевич Лысенко сегодня возглавляет Общественное телевидение России. Считаю, что лучшим подарком поклонникам легендарной программы и тем, кто вырос на ней (в том числе и профессионально), было бы воссоздание чего-то подобного, яркого и живого, на вверенном ему ТВ-канале. Это бы, между прочим, отвечало запросам и вызовам времени.

Стикер-пати для чиновников

Мне как активному блогеру было бы неправильно пройти мимо такой даты в календаре, необычного праздника – Дня рождения смайлика. Не поверите, но этот с виду незначительный повод темой для моей постоянной рубрики #комментарий от #общественникМалькевич. В официальном варианте – «Эмотикон в речевой культуре виртуального мира».
По традиции – комментарий в сохраненном виде по ссылке и под катом, но самый смак, разумеется, здесь. На самом виду))

1. Я неоднократно предлагал активней использовать смайлы органами власти для общения с молодым поколением в так называемых «новых медиа». Вспомните хотя бы мою идею о введении специальных стикеров для МЧС и иных изображений для выражения эмоций, которые могли бы оперативно сообщать важную информацию в качестве моментального послания (например, в случае экстренных событий и происшествий). Что, кстати, не единожды обсуждали крупные федеральные СМИ.

2. Пора уже общаться власти на одном языке с молодежью. И веселые остроумные «стикер-паки» для Телеграм-каналов – Вам в помощь.

Задача-то не сложная, но для многих представителей власти она почему-то представляется непосильной. И здесь я не могу не отметить позитивный опыт Ленинградской области, где сделали целую подборку веселых стикеров с губернатором региона Александром Дрозденко. Такая практика оказалась весьма удачной.



3. Креативной молодежи и активных блогеров в любом регионе предостаточно. Нужно только решиться быть заодно с молодежью, говорить на понятном им языке, а не обращаться к ним свысока – привычным дидактическим образом.

Совершенно несложно в рамках грантовой региональной системы выделить небольшие средства на разработку проектов, лежащих в сфере «новых медиа». Обыграйте свои «географические» фишки. Это же применимо и к первым лицам региона, местным политикам и общественникам.
Collapse )

Доверие, которое дорого стоит

Так много сказано о #выборах55, но ещё ни слова о победном выборе омичей. Депутатом горсовета горожане выбрали ведущего 12 канала Владимира Казанина, который летом возглавил партийный список «Коммунистов России».



«Это победа не партии, а конкретного человека, ведущий - популярный, люди голосовали за него, а не за партию. Все это зависело от личности конкретного журналиста. Он молодец, и так был медийной фигурой, хорошую кампанию провел и стал депутатом».

Не вижу смысла добавлять ничего к этим правильным словам Дмитрия Гусева. Пожалуй, только то, что Владимир больше 10 лет на телевидении и все это время рулит в горячо любимой всеми теме ЖКХ. Справляется, как видите))

На смену серьезным СМИ приходят амбициозные блогеры

Я сам как блогер и и с недавних пор ведущий блога на сайте Общественной палаты (привет тегу #комментарий от #общественникМалькевич) не могу пройти мимо этого дня.

На сегодняшний день российская и мировая блогосфера — это самая быстрорастущая часть интернета, демонстрирующая едва ли не троекратное увеличение ежегодно.

По данным Яндекса, в России свыше 2 миллионов уникальных адресов блогов. LiveJournal, о котором говорят, что он потихоньку умирает, тем не менее имеет авторские страницы, аудитория которых исчисляется сотнями тысяч читателей в день. Более того, мы должны признать, что блоги стали не просто альтернативой традиционным СМИ, но и по ряду позиций их превосходят. В этом плане сухая статистика «Медиаскопа» показывает, что некоторые популярные программы на федеральных каналах смотрят от 500 тысяч до миллиона человек – при том, что сотни тысяч просмотров набирают некоторые «простые» посты в пабликах «ВКонтакте» или популярных Телеграм-каналах. Что касается YouTube — мы знаем, что сделанные в России, руками отечественных блогеров ролики набирают миллионы просмотров, а такие наши «короли YouTube», как EeOneGuy (Иван Гай) и Саша Спилберг, приходившая в Госдуму, — это люди и блоги, которые гораздо круче, чем многие традиционные СМИ. Мы должны это учитывать.

Я неоднократно говорил, что у власти пока нет внятной концепции, как работать с этими новыми СМИ, новыми медиа – и как работать с их аудиторией, с помощью каких инструментов продвигать свою повестку. Я даже не говорю о том, чтобы воздействовать на общественное мнение «жителей» социальных сетей; сегодня речь идет о том, чтобы та повестка, в том числе позитивная, необходимая информация о деятельности органов власти, о реформах, вообще о том, что происходит в нашей стране… чтобы это доходило до молодой аудитории.

Потому что действовать необходимо именно через эти каналы коммуникации, через этих или других блогеров, которые способны адаптировать важную информацию и перевести ее на язык «середины XXI века». Возможно, с этим и связана та перестройка, которую затевают сейчас многие большие традиционные СМИ.

Должно быть очевидно, что традиционными методами старую аудиторию не удержать, а новую – не привлечь. Действовать необходимо уже сегодня, помогая, в том числе региональным СМИ, монетизироваться в новых условиях и перестроить их деятельность на новый лад.

В вопросах медиаполитики не надо уподобляться тем, про кого говорят, что «он готовится к прошлой войне». Надо готовиться к войне, в том числе информационной, не прошлого, а будущего, а для этого потребуется совершенно иное оружие.

Сплошной хайп – скорое будущее журналистики, если не вмешается государство

Высказался! Немного о кризисе. Как в журналистике, так и вокруг нее

Федеральные власти не хотят бороться с новостным негативом. Слегка, похоже, помешавшиеся на хайпе медиаменеджеры пытаются заставить работать на рейтинг любой скандал, любой негатив.
Многие пользователи соцсетей пишут, что случай с корреспондентом НТВ был полностью придуман и поставлен. Я не удивлюсь, если в ближайшем будущем мы увидим еще не один такой сюжет, грамотно спродюсированный, качественно снятый и в самое удобное время показанный.



Вообще качество журналистики – это серьезнейшая тема, которую я бы разбил на две части. Что делать с негативным трафиком, крайне востребованным и убивающим все остальное вокруг себя? Люди хотят узнать, кого изнасиловали, обезглавили, выпотрошили и так далее. К чему придет журналистика, если и дальше будет идти на поводу у толпы? В России существуют регионы, которые генерируют подобный трафик, а потом вынуждены жить с последствиями приобретенной репутации.

И вторая часть: а кто учит? У нас по всей России тьма вузов, в которых есть факультеты или кафедры журналистики, связей с общественностью. Квалифицированных преподавателей на всех, увы, не хватает. При этом в той же Омской области, которую я представляю в Общественной палате РФ, ни в один из вузов, готовящих журналистов и специалистов по связям с общественностью, министерство образования не спустило госзаказ. На факультетах журналистики университетов Омской области в этом году нет ни одного бюджетного места! Хотите в PR или журналистику – учитесь за деньги. И сколько таких по стране «платных курсов»? Предполагаю, больше половины: федеральная власть недвусмысленно дала нам понять – ей журналисты и в широком смысле слова идеологи в этом регионе (и других) не нужны. Власть не хочет давать деньги на то, чтобы тот или иной регион отмыть от новостного негатива, не желает готовить специалистов для такой работы. Так чему потом удивляться?

Примеров полно. Так происходит сейчас – это системный кризис, и так будет продолжаться до тех пор, пока государство не озаботится заказом на нечто иное, не развернется в сторону регионов и региональных СМИ. Если у власти не будет запроса на качественную отработку позитивных тем, журналистика этот кризис не преодолеет».

Попробуем затронуть эту тему на #Первомомскоммедиафоруме, иначе, наш путь в никуда…

Учитель с большой буквы

Сегодня исполнилось бы 80 лет первому (и последнему) мэру Санкт-Петербурга
______________________________________

Мне довелось быть с ним знакомым – и даже немного работать...

Я бывал у него дома, брал интервью. Мы встречались с ним и после того, как он ушел из власти. По сути, на мое решение заняться общественной деятельностью повлиял именно Анатолий Александрович; общение с ним стало для меня большой школой. Он учил служению всех нас, тех, кому довелось быть с ним рядом. Уроки Собчака мы осмысливаем (и, уверен, будем) на протяжении всей жизни.

На память сохранились кадры, как #журналистмалькевич вёл пресс-конференцию с Анатолием Александровичем. А потом грянул концерт в СКК в поддержку мэра. Фамилию ведущего можно увидеть на афише слева.



Разумеется, #комментарийобщественникаМалькевича посвящен Учителю. Анатолий Собчак воспитал когорту управленцев с самой большой и высокой буквы - людей интеллигентных, образованных, профессионалов высочайшей компетентности, тех, кто долгие годы помогал (и помогает!) России строиться и развиваться. Сейчас десятки его учеников находятся на самых разных ответственных должностях - и в политике, и в государственном управлении. Это все его вклад, который, безусловно, еще предстоит осмыслить. Все то, что он сделал для Петербурга, невозможно проигнорировать, забыть… И Игры Доброй Воли, и множество проектов, часть из которых стала реализовываться уже после того, как он ушел.

Яркий политик, который придавал городу удивительный шарм…
Collapse )

О верности женской черкните хоть строчку…

В городе назрела необходимость новых арт-объектов, я предложил поставить не абы что, а скульптуру! Женщине, которая самоотверженно любила. И страдала за это. Неся верность сквозь десятилетия.





Оказалось неравнодушных много. Чуть ли не хором кричат: «Колчак! Ах, Колчак! Да еще и его гражданская жена…». Короче, пришлось публично отстаивать эту глубоко симпатичную мне идею. 27 июля собирались в арт-кафе «Республика».

Фотка хороша и отражает настроение вечера.

Я настаивал на своей позиции: предлагаю поставить не памятник в привычном понимании этого слова. Это - городская скульптура. А некоторые товарищи возбудились: им привиделось нечто грандиозное, огромное, на постаменте. И они подумали, что это может «кого-то там» оскорбить. Мы же предлагаем скульптуру, по размеру близкую к скульптуре городового, который стоит на Любинском проспекте. Такие вещи придают шарм любому городу.

В Челябинске таких скульптур — целая улица! Фотограф, дама за столом и даже Розенбаум, который что-то там поет. И если отбросить так называемые «холивары», в том, что такие памятники нужны, все сходятся. В Омске есть замечательное место у городского ЗАГСа.

Приемлема здесь скульптура, посвященная любви? Приемлема. А рядом с ЗАГСом — дом, где жил Колчак. Приемлема здесь скульптура Тимиревой? Абсолютно! Но речь не идет о том, чтобы на памятнике писать «Анна Тимирева».

В Иркутске же стоит памятник женам декабристов. Ее прообраз — княгиня Трубецкая. Но воспринимается эта скульптура как собирательный образ. И посвящена она всем женщинам, которые готовы к самопожертвованию. Кстати, если скульптура в Омске будет схожа с образом Елизаветы Боярской, это послужит еще одним, дополнительным туристическим манком для Омска. Кто не захочет сфотографироваться с Боярской? Точно так же, как и с Омским Птицем, — уверен, что, как только удастся поставить такую скульптуру, интернет заспамят фотографиями. И, по крайней мере, перестанут путать Омск и Томск!

Внятного итога, разумеется, не случилось, но пресс-сек КПРФ (она справа на фото) грозила вандализмом и бунтом, если скульптура случится.

В общем, бушуют страсти.